 |
||
|
绵阳仙海科普创新基地主办 绵阳市科学小说研究会共办 |
||
|
1
科幻正在走向反科学思潮 2017-04-07 郑军：科幻正在走向反科学思潮 ——对中科院信息中心采访的回复 1，作为科幻作家，您从小就喜欢写作吗？为什么选择这一领域作为写作内容？ 答：我从初中就开始写，但都没写完，弄个开头就放下了。真正从头到尾完成一部作品还是25、6岁的事。 至于为什么选择科幻，可能是有文化差异在里面。主流文学作品我在语文课本里接触过，中外著名主流文学家的名字也能叫出几十，上百个，对他们的作品就是看不进去。思想感情上有隔膜，但是小学时代一接触科幻，就觉得这是我的菜。 2，写科幻作品的素材您是从哪些渠道积累起来的？在科技发展如此迅速的时代，科幻作品又需要进行哪些突破？ 答：平时多关注科技前沿动态，在那里面找素材。到快要具体写一部作品时，再去搜索相关的资料。我倾向于从专业网站上找论文专著，而且越新越好，因为科技日新月异，十几年前的就过时了。象我在讲座中介绍的那个有翼的深潜器，现在还是概念机状态。我把它写到了自己的作品里。 当然，最好是能参观科研院所，接触一线科学家。一手资料永远比二手资料好。但以前条件不具备，现在好一些了。每次到哪个大学讲座，我都顺便拜访几个科学家，参观几个实验室。 很多科幻作家只是凭兴趣写作，他们对科学前沿的认识还停留在自己的学生时代，一般毕业后还广泛关注科技前沿的人很少。结果他们写的科幻虽然号称面向未来，关注未来，但写出东西其实很陈旧。好多6、70年代的旧题材还在大行其道。这是需要注意的。 3、在众多的科幻作家里，您最欣赏和钦佩的作家是谁？为什么？ 答：科幻大师很多，我主要受凡尔纳和迈克尔克莱顿的影响。凡尔纳的书我小时候并不爱看，觉得想象不出奇。成年以后才发现，他对科技文化的把握，他对科技进步所抱有的热忱，到今天仍然领先。 现在热映的《西部世界》，原著就是迈克尔克莱顿，他的路子和凡尔纳差不多，因为晚了一个世纪，写得素材更新。但对于科技进步的热爱是一脉相承的。知识会陈旧，思想感情能穿越时空。 今天的科幻作家却很少象他们那样支持科技进步，现在科幻里充斥着反科学主题。圈子外面对科幻研究不多的人还没有发现这个问题，以为凡是科幻作品都在歌颂科技进步。以前大部分是这样，但是国外科幻从7、80年代，中国科幻从90年代陆续走向反科学思潮。而我愿意重打这两位前辈的科学旗帜。 4、写作给您怎样的体验？从中您收获了哪些？ 答：教育心理学曾经研究过，什么方式能把知识记得最牢？结果是“教给别人”。当我们要把一件事情向别人说清楚时，我们对它研究得最透。我写作科幻最大的收获，就是积累起很多学科的知识。与整个世界本身的信息量相比，我们任何一个人拥有的知识都几乎为零，所以未知是个无止境的过程。每次我开始写新作品时都会想——我又可以学很多新东西了。 5、您认为好的科幻作品需要具备哪些条件？像美国大片中展现的情景中，有哪些您认为是可取的，哪些是不可取的。 答：科幻的根是现实中的科技实践，离开这个文化根源也可以创作科幻，但路子会越走越窄。科幻界有个看法，认为现在世界上科幻创作已经衰落，远不如几十年前。大家看看美国科幻大片，不是续集就是前传。那么，这些系列作品的第一部，也就是最初原创的那一部出现在什么时候？基本就是70年代到90年代这一段，后来就在吃冷饭。说明么？说明闭门造车了，创作源泉枯竭了。 至于说“可取”，我想可能有两个意思，一是科学上可取，二是艺术上可取。我觉得评价科幻片，主要还是艺术上可取。科幻中的科学构思几乎没有原创的，都是同时代科学工作者构思过的，科幻作者是拿别人的科学构思用在自己的创作中。只不过公众不关注后者。作家最重要的创造还是人物、情节、主题这些艺术范畴的东西。 6、在您写过的这么多作品中，哪一部作品的创作给你留下的印象最深刻？ 答：就是我现在改写的这部作品，最早名叫《时代之舱》，后来不断改名，现在暂时定名叫《旭日重升》。它从1996年底就完成了初稿，2000年曾经出版过其中的一部分，但始终不满意。直到去年才决定大规模改写，从第一稿开始，前后花了20年时间。 《旭日重升》描写科学与反科学势力进行的千年大决战，这个素材完全来自现实。20年前国人还不关注这个话题，现在这一斗争的战场已经遍及各处。 7、在您写过的作品中，读者的反馈如何？您的作品对他们有没有产生影响？ 答：读者反馈最多的也就是上面说的这部作品，它出版过一部分，前稿也曾经在网络发表。还有一部《决战同温层》，也引起了一定的反响，它的主题和前一本相同，也是科学与反科学的斗争。 这两部作品反响多，我决得主要还是它们有鲜明的价值取向，说出了爱什么，恨什么，支持什么，反对什么。价值取向鲜明的作品，思想感情也就充沛。读者可能不接受作者的价值观，但他首先会被触动。 科幻和其他文学一样，主要是去感染人，而不是凭借知识教育人。并不是科幻作品中描写的某种发明创造影响了读者，而是作品的人文关怀激励了读者。可惜的是，文学评论家读不懂科幻，不知道里面有怎样的人文关怀。科幻读者也不知道该从这个角度去分析科幻。 8、今年《北京折叠》获得了雨果奖，随着像刘慈欣这样一批批科幻作家的涌现，您认为我国科幻写作领域的发展前景如何？还需要进行哪些努力？ 答：我前面说过，世界科幻，主要是美国科幻已经在走下坡路，类似于中老年状态。而中国科幻还在青春期，所以还有一定上升空间。但中国科幻的创作模式很陈旧，主要题材和主题都是几十年前的，并不象科幻界自己认为的那样能够引领时代，这才是大问题。不少中国科幻作者到了三、四十岁，发现自己没什么可写的，想说的都说了，但他们又不主动去充电。文学创作毕竟是个体劳动，创作主体不思进取，就写不出新东西。 9、未来您的工作计划和目标是怎样的？ 答：这段时间最重要的就是完成《旭日重升》。这是一个八卷、120万字的系列，集中了过去200年间各种反科学思潮，并加以批判。作品完成后会狠狠刺激一些人，引发很多话题。它是一个能影响社会的巨大文化工程。 我以前出版过16本长篇科幻，中短篇也有几十个。但是用提升的眼界去评价的话，都有主题不明确这个缺陷。故事还可以，但读完之后，大家不知道作者要表达什么样的爱与恨。这不是上乘的文学作品。所以接下来我会陆续修改这些旧作，提升它们的人文主题。间写一些新的，较短的作品。 至于说商业开发，最近一些影视公司、文化公司找到我，要进行版权开发。不光是我的作品，还希望我介绍其他科幻作者一起作这个事。手头的创作工作告一段落后，我会把精力转过去。 10、此次参加SELF讲坛您有怎样的收获和体会？对于科普领域我们还需要做怎样的努力？科幻作品的科普影响如何继续扩大？ 答：我很支持象SELF讲坛这样的活动，除了你们，以前地方院校搞的类似的活动，我也应邀去讲科幻。这些讲坛都有同样的特点，就是把科学与艺术，与生活结合起来，至少是想结合起来。这是科学进一步发展最重要的问题。科学以前是接地气的，但这几十年科学已经拨地而起，高高在上，这不是好现象。 另外，希望SELF讲坛能向科学传媒方面发展。以前我也有幻想，认为大众传媒是传播科学的主阵地，只要给媒体人正确的知识就行。现在发现不是这样，好多媒体人从骨子里反感科技进步。带着这种情绪，他们对科技是鸡蛋里挑骨头。即使正面介绍科技成果，看上去也象在哈哈镜里一样。指望传媒人宣传科学，我觉得不大可能。但现在是网络时代，科技人自己可以办媒体，让社会听到我们的声音。 科幻作为一门艺术主要是讲人的。科幻作家在构思时首先要考虑：面对小说里提到的新发明新发现，我的人物要干什么？为什么要这么干？动机是什么？背后的价值观是什么？不把这些交待清楚就没法写故事了。所以，科幻一开始就把人与科技绑在一起。这是它比科普作品有优势的方面。 我觉得今天的科普也走到了这个瓶颈。科普是建国后由官方推动的事业，当时人们不用强调科学本身的价值。国家积贫积弱很久，大家都认为科学是进步力量，只是缺乏具体知识。但是今天不同，很多人，尤其是很多有影响力的文化人，他们不仅怀疑科学的价值，甚至怀疑工业革命以后这两百年的人类进步有没有价值。这种思潮在全社会已经造成了极大混乱。 在这个背景下，多讲或者少讲几条知识作用并不大，科普工作更应该亮出自己的价值取向，用科学精神去影响公众。尤其是网络时代，人们想获得知识，搜索一下就行了。真正缺乏的是科学感情的薰陶。而现在以知识为主的科普在这方面几乎没有办法。 如今好多科学工作者对社会的认识还停留在几十年前，甚至停留在五四时代，认为中国公众仍然尊重“赛先生”，会无条件接受科学的每一点进步。其实，那是科学与中国公众的的热恋期，蜜月期。这时候看科学什么都是好的。现在蜜月期早就过去了，双方在一起过平淡日子。这时候各种摩擦、抱怨就开始了。公众容得不科学有一点负面作用，反科学推动者更进一步质疑科学整体的价值。 这是所有科普人的新课题，希望科幻能在这方面有所贡献。 出处:据中国科技文化产业网 |
||
|
www.ChinaSNW.com|© 科学小说网 版权所有 2002-2011 |
||